6岁女童从高层楼道窗户坠亡 家属起诉物业被驳

6岁女童从高层楼道窗户坠亡 家属起诉物业被驳
2019年04月12日 06:35 新京报
网络配图网络配图

  6岁女童在小区12层楼道玩耍,通过凳子爬上窗户后坠亡,其家属以小区物业未尽管理责任为由起诉索赔67万余元。新京报记者今日(4月11日)从北京密云法院获悉,法院认为,涉案窗户设置不存有明显安全隐患,家属明知孩子危险动作仍无制止行为,据此驳回了女童家属的诉讼请求。目?#26696;?#21028;决已生效。

  女童函函(化名)的母亲杨某称,她与王某于2010年6月19日登记结婚,2012年3月8日,育有一女函函。2014年,杨某与王某协议离婚,函函由母亲杨某抚养,两人居住在北京市密云区某号院5号楼12层。

  杨某说,2018年9月10日,函函在12层的楼道里玩耍,自己当时正在厨房做饭,看到函函拿着小板凳放在楼道窗户旁边开始攀爬,爬到楼道窗户上后,杨?#36710;奔窗?#20989;函从窗户上抱了回来,随后继续回厨房做饭。但之后,函函踩着板凳爬上了楼道的窗户,不慎坠亡。杨某、王某后将该小区物业公司起诉至密云法院,以物业公司未能尽到安全管理责任为由,要求物业公司赔偿函函的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计67万余元。

  庭审中,物业公司辩称,小区的物业服务严格按照规定管理,该小区的楼房设计及消防验收均符合法律规定,不存在任何缺陷和安全隐患,物业不存在违约行为,物业管理不存在任何过错。楼道属于开放的状态,窗户与地面的高度是95公分,窗户整个设计不存在任何缺陷。事发当天,物业人员第一时间赶到现场并配合业主方进行抢救。

  物业公司方面同时指出,原告作为监护人应当承担全部责任。认为死者为无民事行为能力?#32781;?#23401;子已经上小学,根据其年龄、智力水平和认知来看,根本不存在翻越窗户的情况,而是死者两次自行搬小板凳进行攀登,原告曾将死者抱回,应明知孩子当时可能存在风险,而没有加强对孩子的看管,还将小板凳遗留在现场。原告应对孩子坠亡承担全部责任,原告的诉讼请求应予以驳回。

  经审理,法院认为,本案中双方争议的焦点问题在于物业公司?#38498;?#20989;之死是否存在过错,是否应承担相应的赔偿责任。首先,根据公?#19981;?#20851;勘查结论,函函坠亡处窗户下沿距离楼道地面约有95厘米,函函应?#21040;?#21161;木凳攀爬至窗沿,综合前述情节可以推定,时年6岁的函函在不借助外力帮助情况下,以其自身能力应难以攀爬并坐在涉案窗沿上,故依据本案现有证据难以认定涉案窗户设置存有明显安全隐患,函函坠亡原因应系其自行攀?#28010;?#33268;。

  法院表示,其?#21361;?#26681;据公?#19981;?#20851;卷宗内容记载以及证人陈某陈述可以认定,物业公司工作人员在得知函函坠楼情况后,第一时间赶赴现场并履行了配合救助义务,根据现有证据不足以证实物业公司存在怠于救助或?#28216;?#25937;治函函事实的存在。第三,杨某作为函函直接监护人员亦为涉案楼房长期居住人员,在发现函函当日危险及异常行为之后,?#38498;?#20989;之危险及异常行为欠缺有效的管理?#26696;?#39044;。

  法院遂作出上述判决。

  新京报讯(记者 刘洋)

  原标题:北京6岁女童从高层楼道窗户坠亡 家属起诉小区物业被驳

女童坠亡孩子

育儿热点排行榜

育儿直播间

高清图排行榜

全程育儿指导

教育排行榜

健康排行榜

试用

育儿视频推荐

育儿课堂

教育新主张